HSPA+ 的理论速度比移动“4G”广告里的 100 Mbps 要快，为什么联通还要用 LTE?

根本的原因不在什么Dual-cell或者什么MIMO利用率低，WCDMA现在在城区里很多都是双载波，两个载波也才10MHz，现网LTE三大运营商都是开足一个完整载波20MHz（LTE本身支持灵活带宽，现网应用一般从5MHz到20MHz不等），双载波HSPA+频谱占用还不如LTE一个完整载波。如果要说载波数量多会更复杂的话，那LTE的一个20MHz载波还是由N个子载波组成的呢！另外MIMO是要看环境的，城区里高楼大厦，多径效应很常见，这种情况下MIMO的作用更能得到发挥（不过像达到理想的翻倍吞吐量是基本不可能的，但是对系统吞吐量的增益肯定也不止5%）。

• CDMA技术在大带宽、多MIMO情况下会带来性能恶化、工程上接收机设计难度等等问题。而OFDMA应对大带宽、多MIMO则显得游刃有余，OFDM原理就是由N个低速率的子载波组成一个高速率的载波，所以整体的载波带宽取决于子载波的数量，便于扩展（未来发动起CA载波聚合，最高要100MHz频谱）。OFDM子载波内的信道可以看做是水平衰落信道，在多MIMO情况下的复杂度可以得到比较好的控制，而CDMA下的MIMO搭配上过多的多径数量，会大大增加系统复杂度，尤其是接收机的复杂度。上述的两个原因都是3GPP在制定LTE的时候摒弃CDMA而只选择OFDM（OFDMA）的原因。
• 那个168Mbps是理论上的，4×4MIMO目前连LTE都没正式的商用网，HSPA更是不会有（我说的是商用网）。3GPP R10版本里还有四载波方案，照样也没运营商用。同样的，还有TD-SCDMA的六载波方案，CDMA2000 EVDO的Rev.B，都是没人用。说到底不仅是技术上的原因，产业链也是个很关键的因素。产业链对于WCDMA的投入估计也就到DC-HSPA+和2×2MIMO为止了，有余力都拿去开发LTE去了，因为LTE是大势所趋~
• 如果得到产业链支持，那什么东西都能克服。3GPP里大多数成员都在支持OFDM方案的时候，仍然有少数成员认为可以继续用CDMA，通过对接收机设计和制造难度的克服来继续在LTE中使用CDMA技术，也就是MC-WCDMA方案。这些少数成员认为同样的5MHz带宽下，CDMA并不比OFDM差，事实也确实如此。当然，3GPP里都是少数服从多数，所以这个方案自然没能被采纳。高通公司在CDMA2000 EVDO Rev.C（传说中的UMB）中使用OFDM的同时，也在继续使用CDMA技术。但是，一样没人买账。所以说这就是大势所趋，没有运营商会做“虽千万人，吾往矣”这种事情（被逼的不算→_→），运营商都不买单，设备商们自然没有研发的动力。移动实力那么雄厚，结果就是连TD-HSUPA都不搞直接奔LTE去了，自然整个产业链都跟着重心移过去了，而联通实力远不如移动，再加上国际上大多数运营商也就只是把网络升级到了DC或者2×2MIMO这个级别（3GPP R7中的2×2MIMO，提升HSPA速率至理论28Mbps，但是实际运用的WCDMA运营商很少，采取3GPP R8版本中的DC技术的比较多，因为相对来说DC比MIMO更容易实现，而且吞吐量增益也更明显，联通目前也是采用DC），所以设备商和芯片、手机厂商也就跟着只做到这个这个层次，自然联通也就跟着只用到这个级别。而且这也说明了WCDMA的成熟，大家都在说WCDMA成熟，成熟在哪儿？从产业链的态度就可以看出来，其他的TD-SCDMA和CDMA2000的后续演进顶多就是在协议里定义一下技术规范，实际都没人去做，而WCDMA的演进（R5 ：HSDPA——R6：HSUPA——R7：64QAM HSPA+/2×2MIMO HSPA+——R8：DC HSPA+）还能一直有人用，已经很不错了~