为什么很少听到「金融学家」这个说法？

金融的方法和过程的目的只有一个就是获利，首先他不会将方法透露，直到其他人通过模仿发现其内在原理，最后所有人都用此方法套利导致该方法失效。

许多金融的理论，在其早期确实是成功的，有利可图的，但是随着时间的推移，其作用也越来越差。例如CAPM模型，自其提出以来效果越来越差，现在成为了教科书上的遗迹，直接拿它作为资产池定价模型多半会死的很惨。

另一个例子是有人发现长期美国国债（20年及以上）的收益率少考虑了该交易品种在达到10以上存续期之后流动性不足的问题，用这个套利获得了极大的成功，导致后续者蜂拥而上，导致这个理论很快被市场的反应所修正。

总而言之，金融理论首先缺少自然科学那样的坚固、一致的逻辑基础，大部分的金融理论都是围绕定价缺陷展开，如果你能有一个很好的方式利用缺陷套利，先行者会很成功，后续者很难分到一杯羹。所以至少在目前，我还没听说过谁自称或是被称作金融学家。