怎么理解负二说的「凡事都想用『一分为二』的观点来看待，是价值观丧失的体现」？
这是吐槽答案，其实还有
@清蓝@陈甫鸼
的答案也很靠谱。
这是对部分中国式辩证的吐槽啊。
我记得曾经在政治课上还和老师吵起来就是吵这个，记得还吵过绝对相对的问题，哦对了还有以联系的眼光看问题也吵过。
凡事都一分为二+没有绝对只有相对+以联系的眼光看问题，生造出了很多言行不一而且有选择恐惧症的人。
其实这些思考方式作为一种方法论的一部分也许是挺好的，但是一旦绝对起来，好比大多数东西绝对起来，都会出问题。
一件事情，一样事物，你的确可以从各种角度来看，不仅仅一分为二呢，我还可以一分为十呢，但是最后你要做出判断的时候，无论是分二还是分十，你总是要归一的。
“你说这件事该不该做。”
“我们要一分为二的看blablabla。”
“到底该不该做！”
“我们要一分为二的看blablabla。”
“……”
一起的还有没有什么事情是绝对的，万物都是相对的这点，这从一个哲学角度来看的确也是有某种道理的，但是在现实里就是渣，很多时候你只需要在当时当地特定情况考虑，而不是放在历史长河或者整个世界的角度，你抛出一句“没有绝对只有相对”说老实话没有任何帮助，因为在现实里，很多时候需要的就是相对的“绝对”。
“恋童对不对？”
“对错是没有绝对的，而是相对的，在古代十二岁就可以出嫁了，说不定在将来人早熟十二岁就像现在十八岁了呢。”
“……”
以联系的眼光看问题也是一样，罗马不是一天建成的，在简单的问题都没有搞清楚的时候就开始联系经济，社会，政治什么的其实只有越弄越乱，而不是搞清楚问题。
“海洛因对人有没有害。”
“我们要看一下如果海洛因合法会对社会有什么影响，经济有什么影响，然后才能判断海洛因对人有没有害。”
“……”
让人恨的是，这些有选择恐惧症的人，他们的症状还都是对别人的，在自己做事的时候他们可是一点选择恐惧都没有，这种时候没什么一分为二了，只有一，那就是他们爱怎么干怎么干。
特别是，一分为二，相对绝对什么还经常被用来为各种恶行辩护，那么说凡事都想用一分为二的观点来看待，是价值观丧失的体现，也没什么问题，价值观是什么？
价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。
价值观也可以说是一种深藏于内心的准绳，在面临抉择时的一项依据。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%83%B9%E5%80%BC%E8%A7%80
一分为二，相对绝对之后判断标准都模糊了，哪里来的价值观呢。