郎咸平对电力的理解有哪些错误的地方？

一、魏桥电厂的电价低是有原因的：1.漏缴各种税费。（这是国家监管的问题）2.缺少必要的环保设备。（比如脱硫装置，省长都点名批评过）3.输送距离近，线损低。（你让它输送个几千公里试试，建个升压站，再建个降压站，再把线路铺好。）

二、郎教授建议让民营企业搞下游的销售。电网是不能重复建设的，假设甲小区原先一直由电网1供电，后来甲小区居民觉得电网1的电价太高，邀请电网2来给小区供电。这时电网2有两种选择：1.铺设自己的线路。2.借用电网1的线路。如果选择1的话那建设线路的资金从哪里来？还是要加到电价里去。如果选择2的话电网1凭什么要把自己的线路租给电网2用，就算电网2用高租金（高过电网1给甲小区供电的利润）租到了线路，那租金还是要算到电价里的。我认为就算许可民营企业搞下游的销售，也没有什么企业敢进入这个行业。首先电网建设投入巨大、资金回收慢，这不是一般的企业能够负担的起的。其次作为一个公共事业型企业应该接受电监会和用户的监督，对用户的用电需求做出必要的保证，这对于一个追求利益最大化的企业来讲是一副脚镣。

三、郎教授建议允许民企进入发电行业。这个是提到点子上了，这个真可以有。这样能使发电市场产生充分的竞争，这样电能的出厂价才能真正的降下来。但是问题又来了，由于电能的特殊性---它不能大规模的储存（蓄能水电站算是一种储存方式）。所以发电厂的发电量是根据用户的需求变化的，一天当中每段时间的用电量有升有降，这就意味着有些电厂（调峰电厂）的机组要根据用户的需求停机开机。也就是说电厂的开停不是电厂能说了算的。对电网来讲当然是谁的电价低我买谁的电，当各个发电厂的电价已经降至很低，接近成本时，成本高的电厂就会关闭。民营发电企业可能觉得已经无利可图了，就会离开这个行业，最终还是要国家来承担这个责任。而且大家谁都不想担当调峰电厂这个角色，国有发电企业理所应当的承担起这个责任。绕来绕去留下的还都是国企。

思来想去的写了这么多，不知道有用没用。现在的电网企业确实存在问题，但电网企业也为经济发展做出了不可磨灭的贡献。大家也都在电网的改革出谋划策，电网企业自己也在加快改革的速度，希望有一天能得到一个大家都满意的结果吧。

郎教授遇到的问题是：电力供应作为商品，是极其特殊的。首先，电力作为商品，是不能存储的，只能要多少发多少。拿一个径流式水电站做例子，2台机组能够发1万千瓦，但是现在电网只要7千，它就必须停运一台机组，那些水就一部分哗哗白就走了。水库发电的调节能力强点，但是也有这种情况----有水的时候不要那么多电，没水的时候要电发不出来。所以火电在我们电网的比例是很高的，因为煤的储存是相对容易的，火电机组的调节也相对灵活。第二，我国是厂网分离的模式，就是发电厂和输电网是分开的。这就导致了两个层面的分离，发电企业和电网企业相对独立，电又是一种非常即时的商品，因此中间需要特别强大的职能部门相协调。这就是为什么，夏季高峰负荷的时候，电厂说没有煤，或者煤紧张的时候，国家都要出面干预。因为他们这个时候不生产，电网立马就要瘫痪，到时候老百姓也用不了电，这就是压负荷。当然。发电厂也会考虑他们的效益。按照一般商品的理论，商品奇缺的时候，商品会涨价，然后会大量生产，然后商品充足，然后商品降价，让后减少生产。发电厂也知道这个规律，但没有办法执行，因为这个价格杠杆不在他们手里，他们不能调节。于是，就有了更加奇怪的现象，商品奇缺的时候，他们反而没有生产积极性，相反的在这个时候要政策，要补助。第三，我们没有放开电价，却放开了煤价。煤价涨了，发电成本增加了，电力没有变，于是发电越多，亏本越多，他就更不想发电了，尤其是在用电高峰期，亏本更多。国家于是采取折中做法，强制煤炭企业用低价卖给发电企业电煤，保证发电企业的运转。但是煤炭企业又不傻，高价煤不去卖，去卖低价煤？于是不断的推脱。无奈，国家对发电企业补贴，保证电力正常生产。第四，所谓免费的用电是怎么算的？是说这个2430亿的补贴，总在老百姓的身上，我们就可以免费用电了。这个真是太天真了。为什么要补贴？是因为发电厂亏损。为什么亏损？是因为煤炭价格贵。为什么煤炭价格贵？是因为生产用煤的增加导致的价格联动。我们把这2430亿补贴给力老百姓的电价，难道真的就可以免费用电了吗？我的答案是，老百姓不仅不能免费，而且可能连电都用不了了。为什么？因为根本问题一个没有解决，发电厂大面积亏损之后，停止生产，电网只能压负荷，于是夏天的空调，冬天的电暖气都不能用了，要电费补贴干吗？第五，这里面还有一个价格杠杆的作用，是不是放开就好了？这个也是很危险的。开始我们说过，电是一个很特殊的商品，有很大的即时性。就现在举例来说，煤价涨了，放开电价后于是电厂的发电价格也会跟着涨，发电价格涨了，电网企业的成本大了，于是电网企业也要跟着涨价，于是我们用的电力也会涨。这个价格如果是市场调节的话，可能人们会以为它会降下来的，其实，怎么可能？就跟石油石化一样，他们降了吗？没有啊，只是总体上涨，个体波动而已。为什么？因为，没有形成一个强有力的买方市场，我们没有选择。谁家里有五块电表，一个供电公司一块，五个开关切换，今天我想用那个就用那个，哪个便宜我就用哪个！如果这样，他们可能真的会降价了。第五，有选择会不会好点？当然会好点，但是，也不会太好。美国有很多的电网公司，很多发电公司，都是私人的。他们有一套相当复杂的运算，来确定每天的最终电价。但不管他们是如何运转的，都是按照价值规律办事的。每个企业的核心就是利润率，就是要降低成本，提高利润。怎么做？一是要尽量减少生产投入，二是要充分利用价格杠杆，捂盘惜售。结果，造成电网发电设备，年久失修，发电容量年年不足，这样才会给企业带来效益。更加关键的一条是，有的地方电价年年上涨，高的离谱。加利福尼亚的大停电事故就是由此开端的。

总之，垄断有垄断的好，竞争有竞争的坏，应该具体问题具体分析，照搬照抄也不是辩证的分析方法。