Tag 的分类方式和 Category 有何区别？最直观的就是列出优缺点对比

使用category还是使用tag，其实是一个相当本质的问题的某种抽象：

我们是如何认知这个世界的？

比较早的科学分类方法，比如对物种的分类，对地理区域的划分，是建立在一个对象只能属于一个类别的假设之上的。如李楠所说，这个假设在很多时候并不成立。究其原因，是因为类别的排他性。类似的尴尬事情在很多领域都出现过，比如鸭嘴兽究竟是属于哺乳动物还是属于卵生动物？

计算机科学里面也有很多例子，比如文件系统，在没有link或者shortcut的时候，就是一个典型的分类系统，一个文件的路径就是这个文件在分类系统中的位置。C++的类也是一个分类系统,C++试图用多重继承来允许一个类分属不同的类别，被诟病了很久，这个不是多重继承的问题，是分类本身的局限性的体现。

另外分类还有一个问题，就是不能体现对象的所有特征，而仅能体现分类里面的那些特征。如果一个特征没有被包含在分类层次内，那么就无法从分类里面发现这个特征。比如很难从一个文件的路径里面找到所有这个文件里面描述的内容。

而tag则是另外一种认知方式，就是按照事物本身的特性来描述，而不是定义。事物的特性，通常叫做facade，的集合，就是这个事物的描述。比较著名的一句话就是：走起来像个鸭子，游起来像个鸭子，叫起来像个鸭子，那就是个鸭子。这里，鸭子这个概念，是其走路，游泳和叫声三个特征描述的。

Facade并不等同于tag，之所以用了tag，是因为大量的数据都是文本，一个文本文件本身，可以看成是一系列的tags，当然很多不重要。按照facade来处理信息，更像编程语言里面使用一组interface来定义一个对象。一个对象可以有多个interface，一个文件可以有很多tags，对于文本文件来说，文件内容本身就提供了很多tags。

Category

Category 是非常理想化和一根筋的分类方式。图书馆这种死板到头的地方用的多。但是他们也遇到了问题：“苏菲的世界”到底是“哲学”，还是“文学”？

物理世界无力从根本上解决这种问题（但似乎不少讨论）。问过我们学校的图书馆，似乎他们方式还比较靠谱：买两本，两处放。

分类对象数字化之后， Category 的影响还在（早期的门户找点跨界的东西就很悲剧）。直到 Web2.0 ， Tag 竟然才开始流行。

Tag

Tag 是更好的分类方式的原因是：

1

“类别”本来就不应该事先定义：人不是上帝。

从一个个具体对象的“属性”中，总结出“类别”是最自然的模式。也是“人”可以做到的事情。

2

“属性”本来就应该可以自然的表现为多个。

苏菲的世界终于可以自然的打上“哲学”和“文学”的 Tag 了，或者再加个“少儿读物”。这种思考方式比 Category 优雅太多。

Tag 最终普及，背后恐怕有软件工程上 OO 普及（面向对象）的因素。“面向对象”不仅仅是的程序构建方式，更是认识世界的方法论的进步。

“属性”跟随“对象”，比“对象”属于“类别”更自然，不机械。 。

Tag 的改进

Tag 本身也可以看作“对象”。

那么就有针对 Tag 的操作，比如“搜索”，“排序”，“关联对象”。也有 Tag 本身的属性，比如“使用次数”，“关注人数”等等。

如何能在使用 Tag 的系统中，根据这些数据，计算出最适合的对象，就要靠算法的优化和运营的调整了。