如何评价著名乐评人 Robert Christgau 的音乐评级价值体系？
谢邀，怒答。
这个看起来有点@magasa 大神的电影评分首发。
5分，绝对经典。凤毛麟角。
4分，公认佳作。也比较少。
3分，还可以。
2分，随便瞧瞧。绝大部分的作品。
1分。垃圾。
个人对此有点保留。
没有绝对的东西，是客观的，在这种文艺批评上。这是我回答第一个问题。
我个人一直坚持的理论是：
评价一张唱片，得放到他所属于的区域来看。也就是说，口水歌唱片要放到口水歌唱片来看。摇滚乐就要放到摇滚乐来看。
另外，第二个问题”拆分一首歌曲的结构组成去评价音乐本身就属于专业的乐评么？“，我想把我跟大果的一段聊天记录搬上来。我倒是想问，你觉得这是乐评吗？
谈的是王胜男现在豆瓣放出来的demo：
——————
《疯狂的世界》：没有卖点…问题不在于模仿，而在于没有卖点,旋律、歌词、人声、乐器、编曲…没有任何突出的点…
《可耻的寂寞》:走向像《疯狂的世界》，编曲一言蔽之：业余；重编的话可能还会不错
《不能失去你》：写旋律方面终于体现出一些新意，但又暴露出唱功问题——写了自己唱不好的旋律…solo 我喜欢，就一个，喜欢！像 High and Dry，http://www.xiami.com/song/1769818043 2:50處。理念是一样的…high 是 1，不能是 3。high and dry 的 solo 是以「1」也就是「do」为主…《不能失去你》的solo是「3」也就是「mi」
《梵高小姐》：正歌能把 6-5-4 这么 kitsch 的走向写的如此平淡如此不抓耳，也算难得了。
《每个人都有一颗》：想法听不错的，我忘了叫什么…就是类似《The Ballad of John and Yoko》那种类型，中文歌里挺少的，我喜欢这种 idea，但是一如既往地，编、录都比较业余（当然了我自己的也就这个水平没强到哪去），顺带还暴露了英文发音上的一些小问题。后面加的「Oh no~~」是有想法的表现，也挺好
《Go to hell》：超赞大果，太赞了，基本无可挑剔，就凭这首歌我觉得这孩子还是有前途的，也是适合她的风格
《蚂蚁》开头和弦跟旋律就打架，配错了，整个歌也什么可说的，年轻人探索之作。看了下原来她也是射手，跟我好多年前写的东西还真挺像的
————以上文字来自@大果 ————
@元芳，你怎么看？