为什么垃圾焚烧发电厂作为目前城市的垃圾解决方案会经常遭到反对？
86 个回答
很多人对垃圾焚烧发电厂的印象不好，原因之一是由选址引发的群体事件，几乎每次在开工前都会上演一次。
相比填埋，垃圾焚烧发电是更科学也更经济的处理方式——不仅减少填埋用地，焚烧后产生的热能，还能给周围居民供暖供电。如果处理得当，垃圾焚烧后的底渣和飞灰能被再次利用，做道路沥青。
不过，如果在垃圾分类和焚烧操作规范这两个环节处理不当，那么垃圾焚烧发电就无法取得预期的效果了，更糟糕的是，会引发新的污染。
尽管在中国，公交移动电视上都会循环播放垃圾分类的公益广告，但人们对如何分类并没有清晰的概念。由于分类不够彻底，许多回收上来的生活垃圾直接倾倒进焚烧炉焚烧，其中掺杂着不少厨余、塑料、汞、隔等重金属物质。
类似厨余这样的潮湿垃圾不容易被燃烧到850度（垃圾燃烧到这个温度可以破坏致癌物二恶英的产生条件），此外，塑料燃烧后产生的氯元素会与其他有机物在焚烧炉里形成二恶英。简单来说，垃圾不分类，焚烧后会产生更多二恶英和重金属污染。
即便如此，垃圾焚烧厂的规模依然日益扩大——过去15年，垃圾焚烧厂的运能翻了230倍，从2000年每天只能焚烧920吨，到2015年每天能焚烧1.45万吨。截至2016年初，全国运行中的垃圾焚烧厂每天能处理23万吨垃圾，如果加上在建与拟建的焚烧发电厂，全国能处理的垃圾量是现在的2倍。
垃圾焚烧厂会引发环境污染的另一个原因是操作规范，例如没有充分搅拌垃圾、连续运转焚烧炉不检修等，人在垃圾焚烧这件事中成为了不稳定因素。即便是从国外引进的一模一样的技术与设备，不规范的操作与水土不服的垃圾形态，也会产生污染。
再说到垃圾焚烧厂的防护距离，
很中国环保部2014年的最新标准中没有规定具体的环境防护距离，理由是“因为大气污染物的环境风险受地形、气象、周围敏感对象等多种因素影响，无法给出统一规定，应通过环境影响评价，确定具体选址与周围敏感对象之间的距离”。世卫组织2009年的一份报告指出，如果垃圾焚烧厂在夜间运行，应该与居民区保持至少500米的距离（前提是垃圾的后期处理技术非常成熟）。
2014年5月10日，大约5000多名杭州人聚集在杭州余杭九峰村通往焚烧发电厂建造地的一条长约500米、宽5米的柏油路上，反对建厂。这件事最终以当地居民的失败告终，杭州九峰垃圾焚烧厂已经于2015年4月15日开工，垃圾日处理量3000吨。
更早些时候，广州番禺也发生了类似的反对当地建设垃圾焚烧厂行动，最终政府决定将项目易址，这个项目现在命名为“广州市第四资源热力电厂”，目前还未投入使用。
Anyway，反对应该建立在科学合理的调查结果之上，同时温馨提示，文明反对，以理服人。
以上。
欢迎和新一酱讨论。
1、废物管理优先顺序：避免、再利用、回收、能量回收、处理。 垃圾焚烧发电排第4位，不是最优垃圾解决方案，所以先改改问题的标题。
2、中国和日本的垃圾焚烧二恶英排放相差很远
广州李坑垃圾焚烧厂2号炉二恶英排放浓度为0.205ng-TEQ/Nm³ ；日本新江东焚烧厂1号炉，2011年二恶英排放浓度为0.0000021ng-TEQ/Nm³ 。即新江东焚烧厂1号炉排放的二恶英浓度接近李坑焚烧厂2号炉排放二恶英浓度的十万分之一。
而且新江东焚烧厂是东京唯一每日焚烧超过500吨的垃圾焚烧厂，有3个炉，平均每天焚烧1000吨左右垃圾，李坑垃圾焚烧厂一、二期相加有5个炉，平均每天焚烧3000吨生活垃圾。
