怎么把发散性思维转变为更清晰更具有条理性、让别人认为很靠谱的思维?

由于比较发散,可能会给人一种不能胜任一些需要整合和全局性思考的工作,如何改善?
关注者
1,221
被浏览
75,699

19 个回答

感谢成远邀请回答

这个问题有两个层次

把发散的思维变得有条理

让别人觉得靠谱

首先,变得有条理我同意牟旭东同学的想法,用脑图(Mind map)

脑图是一种分类的概念,把杂乱无章的想法,变成几个大分类,

这样可以由杂乱中找出共通性(如果有的话)

如果是执行性的事情,我画完脑图后会设法找出"下一步行动"

如果是思维性的事情,我画完脑图后会想办法找出贯穿一切资讯的主轴

我形容这叫"穿过珍珠的那一条线"

这样的话,整个思考,有主轴,有分类,就会比较有条理

其次,让别人觉得靠谱,这点比较像是说服力

沟通的说服力,我觉得很好的方式是"金字塔原理"

其实说服力根源于逻辑,金字塔原理帮助我们架构逻辑

这样沟通时自然能够让对方理解我们的论点,

达到沟通,进而说服的目的(让别人觉得靠谱)

刚刚我们找到主轴了,我们要去芜存菁,确认这就是逻辑思考的主线

其次检视分类及分类下的资讯,看看那些要删去(不相干或者是次要的点),

那些需要更多的论点证据(这是要做蒐集的动作)

接著组织论点及论点证据,

合乎MECE法则(对手上的资料做出没有重复及遗漏的分类)

并看所有的论点及证据是否合乎我们的逻辑

这个部分要花上一点功夫

选择沟通的手法(口头、书面、简报),用合乎金字塔原理的方式阐述

这样就能让人觉得靠谱了

这个回答也有点这个架构

"把发散性思维转变为更清晰更具有条理性、让别人认为很靠谱的思维?"

各位知乎的朋友,您觉得我的答案靠谱吗?呵呵

对了,沟通的手法又是另外一个主题,最近我的体会是,要打到人心,不只是理性,还要加入感性的层次...

一看题目,第一感觉像是要寻觅考试宝典之类的窍门的,显然要做到这些,最终是:功夫。

通常来说,发散性寻求转变——估计是文科背景的同学——关键在于寻求理性

文科背景的同学,建议多看看逻辑学、科学史(尤其物理学史,比如爱因斯坦、波尔传记)、科普书(霍金的有一些书不错,时间简史,还有讲近代物理成就的宇宙之弦等)、互联网产品设计(偏UE而非UI方向)等方面的书,当然,如果能咬牙看看编程序的书,也可以,不求甚解即可。

对于理科背景的,多看看历史、宗教哲学、文学方面的,提高一下感性