投资和投机的本质区别是什么？张五常对投资的解释怎么理解？

哈哈，马上就邀请了啊。

此题已经有不少答案了。我按理解只作点补充。

任何说法都需要放在一定的范围内才能说清，此题在补充说明中限制了范围，要在限制范围内说出特定含义。投资与投机，都希望获取最大收益，这是相同的。但他们实施的途径和要达到的具体目标会有差异。

正常的投资行为，在市场经济条件下，是通过双赢或多赢的途径来实现的。他希望有长期的合作，来实现共同的利益，在共同利益中，分享自己的部分。一系列共同认可的规则，都需要服从这样的目标。所谓规则，既要确保自己，也要确保对方。其中一个原则是诚信和互助。我曾接触过不少例子，当一方面临难题时，另一方会主动降低自己收益，来帮助对方度过难关。这

种做法会巩固合作关系，最终自己也会受益。

投机没有真正的合作者，只有自己的利益。投机者从事的往往是一锤子买卖。只要自己能获取最大利益，不惜伤害对方，甚至最大程度的攫取对方利益。所谓零和博弈，就是自己的获益要以对方的损失为代价。空手套白狼，诱使对方上钩，合同中暗藏杀机，都是其常用的手段。他们有敏锐的眼光，在投机的方面具有相关知识，善于利用规则为自己服务，需要时会无所不用其极。

至于“投资是消费在时间上的权衡轻重”这一说法，我没有看过出处的文章，不知其指的什么意思，如果说是指投资者在决策时必须要通过一定的时间去权衡利弊得失的行为，这就太简单了，没什么值得说的，就不好多说什么了。

这是扯淡。投资和投机没有区别，至少在外在表现上是同一种行为，即通过自己对财富增长的预期进行投入以寻求回报。

我们只能观察市场中的行为，却不能通过行为观察到市场人的内心。这就是两者没有区别的原因。

这类中性词很多，但在大部分情况下人们总能根据个人喜好为其加上不同的感情色彩。自己乐意看到的就是投资，自己不喜欢的就是投机。在我们的计划经济时代有一项罪名叫投机倒把，现在看来正常的小商贩买进卖出行为在当时则是否定的价值判断。

个人认为那些声称能区分投机和投资的都是糊弄人。