如何甄别一条网络传播消息的真假?

比如微博,一条信息本身的长度有限,提供的明确的信息量有限,很难通过搜索引擎找到源头,增加了辨别真假的难度。特别是有一些顺应大众心理的政治新闻或是奇特的…
关注者
3,413
被浏览
212,586

61 个回答

谢邀。

(1)在我熟悉的领域,首先是靠经验判断。假消息看的多了,就会熟悉其基本模式,很容易嗅出“味道不对”。在法律和财经领域,最主要的问题不是假,而是不准确,有时比假新闻的危害性还大。

(2)在我不熟悉的领域,相信“主流媒体”的报道,国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美联社、路透社这样的大通讯社,在国内比较信任财新网。除了这些严肃媒体以外,微博上有一些资深记者和专业人士比较靠谱,在特定领域对假消息的识别能力很强,也有自己强大的信息网络进行验证。网络消息出现时可以看看这些人是否转发,如何评论。这需要逐渐积累一个“专家名单”,我个人的识别标准是:最好受过科班训练,对相关领域长期关注,曾经写过出色的文章,发微薄比较严谨。

(3)如果官方媒体承认一些对政府明显不利的消息,基本都是可信的。但科技领域的报道也要甄别,有的时候确实是记者本人专业素养不足,明明是好事,结果给“吹成了坏事”。

(4)远离“中国式公知”,他们自有其贡献,但在识别和传播假消息上,能力不足,声誉很差。

(5)如果不是闲得无聊,不要“追新闻”,把精力放在真正重要的事情上。很多消息的真伪(比如宫廷内斗)其实根本不值得去关心,也很难证实或证伪,对普通人只是信息噪音而已。

第一,对于网络传播的消息,应该保持警惕和批判,这是所谓最基本的媒介素养。(其实对于大众媒介的新闻也应如此)

第二,通过常识判断,是否有逻辑问题。

第三,甄别是否存在信源。假消息往往没有出处。若有信源,请google搜索此处信源是否可靠。

第四,若没有信源,请复制这则消息到google,看看有没有人已经辟谣。

第五,顺便说一句,在网络中,很多假信息为了达到最好的传播效果,往往采取对立的母题。例如药家鑫的父母多么有权势等。这些信息可以快速得到病毒式传播,但网络中不会公布任何与之有关的证明材料。所以,最重要的是,看待一则信息的时候,不要用自己的价值立场去评判信息的真伪。