如何评价 2014 年 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论？

关于辩论，自然是罗永浩赢了，然后呢？

这起事件，从头到尾就是个公关事件，很多人觉得王自如死定了，是因为王自如被罗永浩摧枯拉朽，标榜的专业、公正的形象被摔得支离破碎，王自如留下的，除了素质和手忙脚乱，啥也不剩，整个直播，毫无疑问的再次成为罗永浩的舞台，他碾压王自如名声的目的，完全达到了，但是，他昨天晚上的努力，能提振T1的销量么？

Zealer标榜自己是一家专业的测评机构，Zealer
2.0后主打技术牌，但本质上，他是一家自媒体，就是个录点手机视频往优酷放的人，这个业务本质上没有任何门槛，因此，zealer
2.0的目的就是主打技术牌专业牌，以求碾压其他测评工作室，事实上，这个目的也达到了。

但不管怎么样，zealer就是个录免费视频的，你可以看，也可以不看，无人为之付费，如果没人看他的视频了，那他的生意才真的死了，他不专业不公正，但其他的更弱，对于自媒体，只要有人关注，即使短期内没有办法盈利，长期总有将声量转化为现金的办法，这一点，和GOOGLE,
FB, U2B等互联网企业的本质没有区别。

从整个事件的起点来看，7月底，zealer发起了投票，评选最想看到的评测手机，于是毫无疑问是T1中选，投票这个行为本身，已经帮助zealer吸引到了因T1而大量聚集的人群，随后的评测视频中，颇具争议性的措辞再次引来了大量的讨论，各种八卦扒皮层出不穷，进一步放大了zealer的影响力，随后罗永浩邀约嘴炮战，将zealer的覆盖面推到顶点。Zealer从2010年开始，忙活了4年，做了266个视频，才积累了6000余万的点击率，点击率最高的是T1的测评，托罗永浩的福，达到了120万，其他厂牌的视频只有30-50万，而昨天晚上两人的辩论视频到现在，不到24小时，已经有了300万的点击率。

手机测评自媒体这个行业，一没有门槛，二没有利润，对资本和高手没有任何吸引力，对企业而言，唯有将影响力扩大，声量放大，才有机会找到获利模式，对于拿了200万就是雷军的狗的说法，真是够屌丝的，200万在深圳连套房都买不到，真要是短时到为了眼前这点利益放弃自己的企业，王自如哪能走到今天？

而在罗永浩这边，T1上市前的造势很成功，然而上市之后很快陷入由于产品设计和工艺问题导致的产能困境，使得自身的声量无法迅速转化，时间一长，影响力逐渐衰弱，这时，为了提振声量，罗永浩想出了约战王自如的办法，效果很好，确实极大的提升的自己的传播热度，但是，对于他的T1手机，他做的一切有多大意义呢？首先，他的产能困境依然没有解决；其次，他攻击性的营销方式带来的大量锤黑引发的很多负面声音，当然很多人要说，会被影响的就不是他的目标客户，我要说的是，如果罗永浩的粉丝有如此强大的购买力，作为CEO的他，现在应该云淡风轻的坐看跳梁小丑王自如蹦达，而不是亲自下场力战；最后也是最致命的，8月9月期间，全球主要的手机厂商都将更新换代自身的旗舰机型，小米4已经除了，随后就是苹果三星，T1毫无竞争力的配置，靠一个ROM和外壳，能堪一战？

下面两张是锤子手机和zealer的百度指数：

zealer的顶点是在昨天而锤子的顶点是新机上市。

最后，我问大家一句，辩论之后，你有没有期待王自如的下一个测评？而你有没有欲望想买一部T1？

罗永浩适合做媒体和公关，不适合做企业。

而王自如，很好的借助了T1放大了自己的声量，进一步加大了自身和对手的差距，即使被罗永浩吊打。

-----------------------------

关于播放次数，说明一下，t1在总播放数上排10来名，但是120万的点击是在不到一个月内实现的，点击量在t1前的视频已经发布一两年了。

公司存在的目的是为股东创造利润，最大化股东收益，其他的都是为了这一点服务，罗永浩本人作为公司代表，产品设计制造不下功夫，作秀演讲擅长的很，降低身段下场去参与这种低级骂战，只图个人爽，对公司业绩毫无帮助，根本不是合格的公司经营者；反观王自如，借罗永浩的东风，即使被吊打，也有被虐的预期，可也硬着头皮参与视频录制，成功的扩大了自己的影响力，堪称商业上的巨大成功。

大多数人根本理解不了这个逻辑，看到王自如收了厂商的投资，便觉得自己被王自如骗了，不觉得自己不掏钱看视频看不到中立公正是应该的，只看到罗永浩赢了辩论，吊打王自如，便觉得爽，觉得罗永浩牛逼，然后一哄而散。

别说罗永浩把王自如吊打，就算把王自如爆菊滴蜡鞭打又能如何？手机做不好，就赖别人黑他，什么鸟逻辑，都是弱者的解释，优秀的公司经营者，就不应该让这些问题出现。

手机制造是一个严肃的工业制造业，产业链遍布全球，罗永浩一个新鸟，拿着区区两亿做不好没什么好意外的，做到现在，已经不错了，但是激起了那么多声音，大多只是无聊的杂音。